Θα πω κι εγώ μια γνώμη συμφωνώντας και διαφωνώντας με τους προλαλήσαντες.
Η ταυτότητα του ΜΜ και των αναγνωστών θεωρώ ότι δεν είναι "Δώσε μια τριαδούλα φίλε". Υπάρχουν έντυπα ειδικευμένα σε αυτό. Εκπλήσσομαι λοιπόν που τα αφιερώματα δεν συνοδευτηκαν από επικρότηση.
Στο ΜΜ, που η ταυτότητα είναι "Πάρε προβληματισμό, τρόπο σκέψης και μελέτης, άντε και κάποια ψαγμένα σημεία", θεωρώ οτι ο Καθηγητής σαν πένα και προσέγγιση είχε θέση. Η στήλη του διαβαζόταν ευχάριστα, παρά το σχετικό πεσιμισμό που προαναφερθηκε, έδινε τροφή για σκέψη και μελέτη. Το ότι είχε κακά αποτελέσματα ή άλλαζε προσεγγίσεις στην επιλογή και μίξη έδειχνε ότι ψάχνεται που δεν είναι κατ'ανάγκη κακό. Πώς ο Φίλιππος "ψάχνεται" με αποδόσεις γύρω στο 2.00 όταν στην Αργεντινή σπάνια προτείνει τέτοιες;
Εκείνο που με προβλημάτισε με τον Καθηγητή και δικαιολογώ την αλλαγή είναι ότι την τελευταία περίοδο έδειχνε σημάδια κόπωσης, "διεκπεραιωτικά" κείμενα, ίσως "κονσερβαρισμένα", που δεν ταιριάζουν σε ένα σοβαρό έντυπο ασχέτως χώρου. Κουράστηκε πιθανά και/ή κούρασε. Θα τον συγκρινω με κάποια παλιά πένα του ΜΜ, τον Μάνο Κόμπα, που έγραφε για μπάσκετ και που θυμάμαι, παραμονή ντέρμπι Ολυμπιακού-Παναθηναϊκού, πέταξε κείμενο για τον Μάτζικ και τον Λάρι και τουλάχιστον ξενέρωσε όλους τους μπασκετόφιλους.
Οταν λοιπόν έρχεται αυτή η ώρα, δεν έχει νόημα να το κουραζεις παραπάνω. Χρειάζεται αλλαγή και για τις δύο πλευρές. Και κάτω από αυτό το πρίσμα, σαν αναγνώστης και φίλος της στήλης του Καθηγητή, θεωρώ ότι πλέον δεν είχε θέση στο ΜΜ, τουλάχιστον όχι μέχρι να ανανεωθεί/ξεκουραστεί/επανεκκινήσει.